Heute geht es wieder um ein fundamentales Thema. Es geht um Intelligenz<\/em>. Was ist \u00fcberhaupt Intelligenz? Gem\u00e4\u00df Online-Lexika ist Intelligenz die F\u00e4higkeit zur Kognition<\/em>. Und was ist wiederum Kognition? Kognition ist die F\u00e4higkeit zur Informationsverarbeitung des Menschen. Aha. Es geht also um Information<\/em>. Auch \u00fcber Information hat man sich schon Gedanken gemacht. Eine Information braucht immer einen Sender <\/em>und einen Empf\u00e4nger <\/em>und sie braucht einen Wert<\/em>. So weit so gut.<\/p>\n\n\n\n Ich pers\u00f6nlich habe die Intelligenz damit erkl\u00e4rt, dass der Mensch in der Lage ist, Strukturen <\/em>zu erkennen. Er ist in der Lage Symmetrien <\/em>zu erkennen. Er ist in der Lage Muster <\/em>zu erkennen. Was sind Muster? Muster sind Wiederholungen<\/em>. Diese Grundf\u00e4higkeit ist meiner Meinung nach in der Wahrnehmungspsychologie <\/em>des Menschen verankert. Wenn man sich damit besch\u00e4ftigt (Mustererkennung), kommt man sehr schnell an einen Punkt, der nicht mehr erkl\u00e4rbar ist. Auf jeden Fall nicht erkl\u00e4rbar mit Worten. Es ist einfach so. Schaue dir zum Beispiel dieses Raster an:<\/p>\n\n\n\n Kannst du mir folgen? Intelligenz ist die F\u00e4higkeit instinktiv zu erkennen, dass dieses Raster eine besondere Ordnung darstellt und kein Chaos. Das sollte f\u00fcr jeden Menschen ersichtlich sein. Die Besonderheit steckt im Detail. F\u00fcr ein nichtintelligentes Wesen \u201esieht\u201c ein Raster genau so aus, wie willk\u00fcrlich durcheinanderlegte K\u00e4stchen. Es braucht eine besondere F\u00e4higkeit, ein Raster als solches, in seiner besonderen<\/em> Bedeutung wahrzunehmen. Es braucht eine besondere F\u00e4higkeit, zu sp\u00fcren, das ein Raster eine Ordnung <\/strong><\/em>darstellt. Es braucht eine besondere F\u00e4higkeit, zu sp\u00fcren das dieses Raster auf einer sehr unbewussten Ebene etwas mit dir macht<\/em>. Es braucht eine besondere F\u00e4higkeit, zu sp\u00fcren das ein gleichm\u00e4\u00dfiges und vollkommenes Raster etwas anderes <\/em><\/strong>mit dir macht als ein buntes Wirrwarr. Es kann sogar Gef\u00fchle ausl\u00f6sen. Jetzt sind wir der Sache mit der Intelligenz schon einen gro\u00dfen Schritt weiter.<\/p>\n\n\n\n Genauso macht auch die Betrachtung einer schnurgerade Linie etwas anderes mit dir, als die Betrachtung einer Kurve. <\/p>\n\n\n\n Tiere sind nicht so intelligent. Wobei wir nicht in das Gehirn eines Tieres \u201esteigen\u201c k\u00f6nnen, und so „denken k\u00f6nnen wie ein Tier. Wir k\u00f6nnen nur davon ausgehen, nach allem was wir wissen. Nach alles was plausibel ist, erkennbar zu sein. Nach allem was wir wissen, besitzen Tiere in Dimensionen, und ich spreche hier von Faktoren von 1 \/ 1000 oder 1 \/ 10 000 die F\u00e4higkeit zu einer h\u00f6heren kognitiven Informationsverarbeitung nicht. Das kann man an vielen Faktoren erkennen, auf die ich nicht weiter eingehen m\u00f6chte. Jedenfalls nur soviel:<\/p>\n\n\n\n W\u00fcrden wir ein Raster vor die Augen einer Kuh h\u00e4ngen, so w\u00fcrde sie nur bl\u00f6d aus der W\u00e4sche kucken. Das Raster ist f\u00fcr die Kuh nicht interessant, noch relevant und wahrscheinlich erkennt sie dabei auch keinen Unterschied im Vergleich zu einem Wirrwarr. Jedenfalls nicht in der Form wie ein Mensch. Es bedeutet nicht, das Tiere nicht eine gewisse Art<\/em> von Intelligenz besitzen. Die je nach Sinneswahrnehmung hochspezialisiert ist, und seiner Wahrnehmungsf\u00e4higkeit oder Empfindlichkeit f\u00fcr bestimmte Reize, die des Menschen sogar manchmal \u00fcbersteigt. Aber wir wissen, das die Art von Intelligenz anders ist als der Mensch. Des Weiteren k\u00f6nnen wir Triebe und Instinkte auch von Intelligenz unterscheiden. Es klingt plausibel f\u00fcr uns, dass Tiere in der Regel ihren Instinkten folgen, w\u00e4hrend der Mensch seine nat\u00fcrlichen Instinkte und Triebe durch seinen Intellekt z\u00fcgeln und regulieren, beherrschen kann. Meistens jedenfalls. <\/em><\/p>\n\n\n\n Kehren wir zur\u00fcck zu Mustererkennung. Die Mustererkennung des Menschen ist ab einer bestimmten Ebene mit Worten nicht weiter erkl\u00e4rbar, dennoch bei verschiedensten Experimenten umso st\u00e4rker sp\u00fcrbar. Klar ist, dass diese F\u00e4higkeit vorhanden sein muss, und eine besondere Qualit\u00e4t darstellt, die eben nicht selbstverst\u00e4ndlich ist (da es offenbar Menschen gibt die diese nicht haben). Insofern erscheint es logisch, das diese F\u00e4higkeit auf nat\u00fcrliche Weise bereits bei der Geburt im Gehirn verankert ist (genauso auch wie die Gesichtserkennung, das reagieren des Babys auf T\u00f6ne und stimmen, sogar bereits im Mutterleib) Das erscheint logisch. Wenn diese F\u00e4higkeit nicht vorhanden ist, ist was kaputt. Nichts ist ohne sein Gegenteil wahr. Das Kaputtsein im seltenen Fall beweist das Vorhandensein einer F\u00e4higkeit umso deutlicher. <\/p>\n\n\n\n Nat\u00fcrlich stellt sich um so weiter die Frage, woher diese Mustererkennung kam, ob sie schon immer da war, oder wer oder was sie angelegt hat, oder ob sie sich von selbst entwickelt hat. Zum Beispiel durch Mutation und nat\u00fcrliche Auslese, Selektion. Das sei erst einmal dahingestellt. Auf jeden Fall wissen wir, das diese F\u00e4higkeit, wie auch vieles weitere auf dem winzigen, aber umso komplexeren DNA-Strang codiert sein muss. Der DNA-Strang enth\u00e4lt den Bauplan (in diesem Fall) f\u00fcr den gesamten Menschen. Also m\u00fcssen auch seine vielf\u00e4ltigen kognitiven F\u00e4higkeiten dort bereits codiert sein. <\/p>\n\n\n\n Das weiterhin Faszinierende ist, dass Menschen in etwa gleiche Arten von Kognition haben, diese aber wiederum in der st\u00e4rke ihrer Auspr\u00e4gung variieren. Ich gebrauche deshalb gern den Satz: „Gleich und doch nicht gleich.“ Deshalb gibt es Menschen mit unterschiedlichen Intelligenz-Quotienten. Deshalb gibt es Menschen mit verschiedenen F\u00e4higkeiten und Neigungen. Auch hat man untersucht ob sich diese Intelligenzf\u00e4higkeiten \u00fcber den DNA-Strang vererben lassen. Auf jeden Fall m\u00fcssen sie dort \u201eversteckt\u201c sein. Die Intelligenzf\u00e4higkeit, die F\u00e4higkeit zur Kognition, wie auch zus Sprache, des sSehens, des Bewusstseins und vieler weiterer h\u00f6chst wundersamer F\u00e4higkeiten muss auf dem DNA-Strang als eine Art Bauplan codiert sein.<\/p>\n\n\n\n Die Wissenschaft hat zwar die menschliche DNA entsch\u00fcsselt,\naber es sind viele Zusammenh\u00e4nge und Vorg\u00e4nge immer noch unbekannt. Man wei\u00df,\nwie die DNA sich selbst kopiert. Man wei\u00df wie aus dem Bauplan der DNA neue\nAminos\u00e4uren und Eiwei\u00dfe gebildet werden. Aber mir hat noch niemand erkl\u00e4rt, wie\ndie verschiedenen Zelltypen entstehen und woher sie wissen wo und wieviel davon\nentstehen m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n Wie kommt es, dass aus einfachen Nervenzellen, so ein hochkomplexer Denkapparat entsteht, der bei seiner Geburt schon so viel kann, und die gro\u00dfartige Eigenschaft des Selbstlerneffekts bzw. der automatischen Selbstlerntendez hat? Wie konkret werden die Muster, die ja schon bei der Geburt vorhanden sein m\u00fcssen, im Gehirn angelegt und wie funktionieren sie? Gem\u00e4\u00df den Naturwissenschaften kann es kein Mysterium geben. Alles muss rational in immer kleinere logische Einheiten teilbar sein, biss es auf einer molekularen Ebene verstehbar ist. Dar\u00fcber w\u00fcrde ich gern mehr wissen.<\/p>\n\n\n\n Das ist ein sehr verwunderlicher, fast schon mytischer oder \u00fcbernat\u00fcrlicher Vorgang, der schwer vorstellbar ist. Und doch passiert dieser Vorgang jeden Tag tausende Male auf der Erde. In dem Moment, wenn eine Samenzelle eine Eizelle befruchtet und ein neuer Organismus entsteht. Innerhalb von Minuten setzt eine Zellteilung ein, und Stunden sp\u00e4ter existiert bereits ein kleiner Zellhaufen. Aus so einem kleinen Zellhaufen sind wir alle mal entstanden. Verr\u00fcckt nicht wahr?<\/p>\n\n\n\n Als Weiteres hat der Mensch die nat\u00fcrliche Neigung, nach einer Ursache zu suchen oder in allem eine Ursache zu sehen. Das ist ein Grundbaustein der Logik. Er stellt Verkn\u00fcpfungen her. Wenn das passiert, folgt draus das. Wenn das Kleinkind irgendwann bestimmte Grundf\u00e4higkeiten erlernt hat, beginnt es \u201eWarum\u201c zu fragen. Warum, Warum, Warum. Irgendwann nervt es schon. Papa oder Mama, st\u00f6hnen und seufzen gelegentlich, \u00fcber die nicht enden-wollende Wissbegier des Spr\u00f6\u00dflings. Tja, warum fragt der Mensch nach dem Warum? Die Antwort bietet das kleine B\u00fcchlein: „Wie Gott im Gehirn entsteht“ Dort erf\u00e4hrt man, das es im Gehirn einen Mechanismus namens \u201ekognitver Imperativ\u201c gibt. Dieser Kognitive Imperativ ist daf\u00fcr verantwortlich, dass wir in allem einen Grund sehen und gleichzeitig in allem nach einen Grund suchen. Warum ist das Gras gr\u00fcn? Warum ist der Himmel blau? Warum schmeckt Liebe so s\u00fc\u00df und tut manchmal so weh? Warum geht es mir heute so schlecht? Warum mu\u00df ich sterben? Warum sind wir (bin ich) \u00fcberhaupt hier? <\/p>\n\n\n\n K\u00f6nnte dieser kognitver Imperativ der Beweis „Gottes“sein? Es ist eine schwierige Frage, auf die es keine oder doch eine logische Antwort gibt. Denn so w\u00fcrde sich ein Begriff mit sich selbst erkl\u00e4ren. Der Sinnmacher ist zugleich der Sinnsucher. Und der Sinnsucher ist der Sinnmacher. Dennoch ist es unbestreitbar so, dass es f\u00fcr den Menschen fundamental ist, einen Sinn <\/em>zu suchen und einen Sinn <\/em>zu sehen. Sinnlosigkeit ist f\u00fcr einen Menschen etwas fundamental absto\u00dfendes, destruktives. Das kann eine T\u00e4tigkeit betreffen, als auch sein gesamtes Sein. Es ist f\u00fcr den Menschen fundamental sinnhaft, dass auch das Universum einen Grund oder eine Ursache hat. Der Mensch kann zwischen eine materiellen Ursache und einer geistigen (absichtsvollen) Ursache unterscheiden. <\/p>\n\n\n\n Wohl niemand (auch kein atheistischer) Wissenschaftler w\u00fcrde dem Universum eine materielle Ursache absprechen. Die Frage ist also dann weiter: Muss das Universum auch eine geistige, eine Informationstechnische Ursache haben? <\/p>\n\n\n\n Woher kam all diese Information? Woher kam all diese\nKomplexit\u00e4t?<\/p>\n\n\n\n Die Ahnung eines ganz Gro\u00dfen, M\u00e4chtigen beschleicht uns, je tiefer man gr\u00e4bt. Und mit genau dieser geheimnisvollen aber doch merk-w\u00fcrdigen Ahnung m\u00f6chte ich dich aus diesem Artikel entlassen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Manche Menschen sagen auch Gott dazu) Was ist Intelligenz? Heute geht es wieder um ein fundamentales Thema. Es geht um Intelligenz. Was ist \u00fcberhaupt Intelligenz? Gem\u00e4\u00df Online-Lexika ist Intelligenz die F\u00e4higkeit zur Kognition. Und...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":142,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[145,138,139,136,143,142,144,137,141],"yoast_head":"\nMustererkennung – was macht ein Raster mit dir?<\/h3>\n\n\n\n
Der Unterschied zwischen Tieren und Menschen verdeutlicht was Intelligenz ist<\/h3>\n\n\n\n
Defekte beweisen das tats\u00e4chliche Vorhandensein von F\u00e4higkeiten des Hirns<\/h3>\n\n\n\n
Auf der DNA muss der Bauplan f\u00fcr Intelligenz codiert sein<\/h3>\n\n\n\n
….aber wie genau funktioniert das?<\/h3>\n\n\n\n
Warum? – die nat\u00fcrliche Tendenz des Menschen nach einer Ursache, einem Grund f\u00fcr alles zu suchen<\/h3>\n\n\n\n
Was ist die gro\u00dfe Ursache f\u00fcr alles? – Ist das Universum grundlos entstanden?<\/h3>\n\n\n\n