Hach, wie war das sch\u00f6n! Damals war die Welt noch in Ordnung! – Oder doch nicht?!<\/h1>\n\n\n\n
Ich kann nur bei dem Ansatz, und da hat der Autor genauso recht, ein Kennzeichen des neuen Feminismus ist n\u00e4mlich der Geschlechterkrieg<\/em>, wieder zu der These zur\u00fcckkehren, dass sich (selbst erlebt aus meiner pers\u00f6nlichen Erinnerung, aber auch post-medial-informationstechnisch) das Geschlechterverh\u00e4ltnis im Sozialismus trotz Emanzipation der Frau<\/em> deutlich entspannter<\/strong> und nat\u00fcrlicher<\/strong> anf\u00fchlte. <\/p>\n\n\n\n Wie komme ich darauf?<\/em><\/p>\n\n\n\n Nun einer der Kernpunkte bei einigem Nachdenken meinerseits, war ganz einfach der, dass gnadenlos <\/em>Leistung<\/em><\/strong> abverlangt wurde.<\/em> Und das von beiden Seiten, also von M\u00e4nnern und<\/strong> Frauen. Die Frau errang und erarbeitete ihren Wert und ihr Selbstverst\u00e4ndnis \u00fcber Leistung, \u00fcber ihre Arbeitskraft, \u00fcber t\u00e4gliches Tun. Tats\u00e4chlich wurde die \u201eGleichstellung der Frau\u201c die ja in der Verfassung der DDR verankert war, \u201eirgendwie\u201c verwirklicht (und auf etlichen Ebenen wirklich und tats\u00e4chlich) – aber zu einem hohen Preis<\/strong>. Wie sah denn dieser hohe Preis aus?<\/em> Frauen wurden genauso gef\u00f6rdert, und durften (mussten) auch M\u00e4nnerjobs machen, sie waren zu einem hohen Prozentsatz voll berufst\u00e4tig, im Gegensatz zum Westen.<\/p>\n\n\n\n Und letztendlich konnte sie so den M\u00e4nnern auch ebenb\u00fcrtig sein in dieser Hinsicht und ihm denn , wie man es gern zitiert und herbeiredet, so auf Augenh\u00f6he begegnen<\/em>. Ihm das Wasser reichen. Das konnte sie wirklich. Nach dem Prinzip der Leistungsf\u00e4higkeit<\/em> wohlgemerkt! Und das will erst einmal gestemmt und erarbeitet sein. Der Mann hat sich typisch gem\u00e4\u00df seiner Rolle in seinem Leben im Sozialismus in erster Linie voll auf die Arbeit konzentriert, nebenbei noch etwas Freizeit. <\/p>\n\n\n\n Wie sah denn das Leben der \u201esozialistischen\u201c Frau aus? Die Gleichberechtigung wurde zu dem hohen Preis erkauft, indem die Frau gleich drei Rollen ausf\u00fcllen durfte und musste<\/em>: Vollzeit-Arbeiterin<\/em> gleich dem Manne (und das durchaus auch in typischen M\u00e4nnerberufen) Haushaltsfrau<\/em> und Kindererzieherin<\/em>. Es gab viele Frauen die das tats\u00e4chlich an den Rand ihrer k\u00f6rperlichen und mentalen Leistungsf\u00e4higkeit gebracht hat, andere meisterten es mit Bravour ein Leben lang. Also an dieser Stelle m\u00f6chte ich wirklich mal meinen Hut ziehen davor. Ich kenne diese Lebensumst\u00e4nde aus n\u00e4chster N\u00e4he der eigenen Familie. Und trotzdem hatten die Frauen meistens den Sinn f\u00fcr Humor und Augenzwinkern, f\u00fcr ihre spr\u00fchende Weiblichkeit und Sinnlichkeit in den Arbeitspausen nicht verloren. Dieses Selbstbewusstsein der Frau gegen\u00fcber dem Mann erw\u00e4chst also aus einer ganzen Menge an erbrachter (Lebens-)Leistung auf die (frau) durchaus stolz sein kann. <\/p>\n\n\n\n Auf einer anderen B\u00fchne war die DDR ja auch ein Land, welches einen innewohnend-ideologisch-verordneten, k\u00fcnstlerisch-\u00e4sthetischen Anspruch an ihr Weltbild und der daraus folgernden tats\u00e4chlich-praktischen Ausgestaltung des Lebens und auch eine spezifisch-ideologische, aber auch gnadenlos fortschrittszugewandte und wissenschaftliche Weltsicht und Zukunftsplanung, damit auch den entsprechenden wirksam-bestimmenden Handlungsrahmen auf sein Lebensgef\u00fchl, auf seine Familienplanung und damit der Vorstellung und Ausgestaltung einer Mann-Frau Beziehung hatte. Der k\u00fcnstlerisch-\u00e4sthetische Blick hatte viele verschiedenste Aspekte, aber auch Strahlkraft auf die Wahrnehmung des Wesens der Frau<\/em>, auf das Verst\u00e4ndnis der Liebe zwischen den Geschlechtern, <\/em>die Moral <\/em>und das Werteger\u00fcst der sozialistischen Ehe<\/em>, Interpretationskraft bis hinaus zur Wahrnehmung von menschlicher Nacktheit, K\u00f6rperlichkeit und Sexualit\u00e4t.<\/em> <\/p>\n\n\n\n Man sollte nicht meinen, dass dies alles nur graue Theorie war. Nein sie wurde, ganz pers\u00f6nlich und individuell eingef\u00e4rbt im Rahmen der sozialistischen, gesellschaftlichen Vorgaben und seiner zur Verf\u00fcgung stehenden materiellen Basis auch tats\u00e4chlich auch ausgelebt. Mit allen H\u00f6hen und Tiefen die das Leben so bietet. Im Nachhinein betrachtet erscheint mir diese Lebensform nicht mal die schlechteste. Warum? <\/p>\n\n\n\n Allein dar\u00fcber k\u00f6nnte man (oder ich) schon seitenlange Artikel schreiben<\/em>. Es l\u00e4uft darauf hinaus, die feminine Energie trotz der oft m\u00e4nnlich dominierten Arbeitsfelder in ihrer ganzen Arbeitswut nicht zu vergessen und gnadenlos zu beherrschen und auszubeuten, sondern die DDR war angetreten ob ihres offenen, als \u201emodern\u201c geglaubten und fortschrittsgl\u00e4ubigen Weltbildes die weibliche Kraft und ihren feminin-sinnlich-grazilen Schein in ein auch visuell-\u00e4sthetisches und fortschrittgewandtes Lebensgef\u00fchl flie\u00dfen zu lassen, frei von Kommerz und Gewinnstreben und ewiger Gier nach immer mehr<\/em>. In dieser Republik dagegen tats\u00e4chlich verwirklicht in einer v\u00f6llig unprofitablen und unporn\u00f6sen \u2013 eher \u00e4sthetischen aber dennoch reizvollen Sicht auf den weiblichen K\u00f6rper. Eine Koryph\u00e4e der dies visuell umgesetzt hat, kraft seiner Fotografien ist wohl der bekannteste Akt-Fotograf der DDR: G\u00fcnter R\u00f6ssler.<\/em> <\/p>\n\n\n\n In dem fast schon sozialistisch-idealisierten Aufeinandertreffen von nacktem Mann und nackter Frau spiegelt sich symbolhaft die f\u00fcr sich selbst geglaubte Erhabenheit und ihre unschuldig-hell-scheinende, progressive Ideologie der sozialistisch-kommunistischen Idee, und seinem ideal-\u00fcberh\u00f6hten Blick auf das gesamte Wesen der materiellen Welt, des Kosmos, ja des ganzen Universums, ohne einen altmodischen und moralisierenden Gott, sondern an dem Glaube der vollkommen sinnlich-\u00e4sthetischen gegenseitigen Anschauung<\/em>, Erkenntnis<\/em> und lustvoll-spa\u00dfigen Vereinigung<\/em> der beiden idealisiert-vollkommen gezeichneten geschlechtlichen Gegenpole. <\/p>\n\n\n\n Aber auch das treffen wir \u00fcberall im Alltagsleben der DDR an:<\/p>\n\n\n\n Weibliche F\u00fcrsorge und liebevolle Zugewandtheit der Erzieherinnen<\/em> im Kindergarten und auch der Lehrerinnen<\/em> in der Unterstufe der POS-Schule. Der weiblich feminine Gegenpart des Generaldirektors als seine Chefsekret\u00e4rin<\/em> oder weibliche Gegenenergien in echten M\u00e4nnerberufen \u2013 auf dem Bau in der Bauarbeiterversorgung, mit Latzhose an der Maschine mitten in einer lauten, schmutzigen Fabrikhalle, in der Landwirtschaft schwei\u00dftriefend und der schier endlosen M\u00fchsal und Hitze der Elemente ausgesetzt, im n\u00e4chsten Moment schon wieder kichernd die ganze M\u00fche vergessen im launigen Plausch der Mittagspause im Kollektiv.<\/p>\n\n\n\n Die erk\u00e4mpfte und wie auch immer gearteten Gleichberechtigung oder Augenh\u00f6he erschuf sich also aus einem Dreiklang aus drei Aspekten <\/strong>der Frau<\/em><\/strong>,<\/em> die f\u00fcr mich eine ideale und stimmige Mischung ergeben und eben nicht automatisch zu einem Geschlechterkrieg f\u00fchren: Leistung, Sinnlichkeit und Humor.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Freilich wurde diese Gleichstellung zu einem Teil eben nur scheinbar<\/em> erreicht. Aber sei\u2018s drum. An den F\u00fchrungspositionen, Schaltstellen und Posten sa\u00dfen letztendlich eben doch wieder (fast) nur M\u00e4nner, (jetzt k\u00f6nnte man provozierend formulieren: Ja vielleicht hat es ja deswegen auch funktioniert, jedenfalls zwischen den Geschlechtern, und \u00fcbrigens auch bei der Geburtenrate<\/em>). Diese m\u00e4nnliche Dominierung der proklamierten Gleichstellung der Frau zun\u00e4chst widersprechende Realit\u00e4t in der F\u00fchrungskraft schlechthin zeigte sich topisch im obersten Gremium der DDR: dem Politb\u00fcro<\/strong>, einer Art \u201eBundesregierung der DDR\u201c. Einzige Ausnahme die eher wenig beliebte, aber wegen ihrer auff\u00e4lligen Haarfarbe so verspottete \u201elila Drache(in)\u201c: Margot Honecker. <\/p>\n\n\n\n Soweit zu den Verh\u00e4ltnissen in der DDR, dem selbsternannt sozialistischen und eher verschm\u00e4hten Teil Deutschlands. Wie sieht es denn nun im Gegensatz dazu heute aus? Auch die Bundesdeutsche Gesellschaft samt ihrer Regierung lebt in einem Anspruch der vollen Gleichberechtigung und Gleichstellung der Frau. Daf\u00fcr gibt es auch etliche gesetzliche Vorgaben und Bestimmungen. Das Frauenthema dominiert gelegentlich auch die Politik. Doch wie sieht denn die real-ausgelebte Bedeutung und Wertigkeit der Frau aus? Worin macht sie sich gem\u00e4\u00df dem medial-gesellschaftlich und verbreiteten Narrativ fest und damit auch im breit real-wirksamen Bewusstsein der Menschen? Viele Menschen sind sich nicht klar dar\u00fcber, dass sich ihre als echt wahrgenommene Realit\u00e4t sehr stark von diesen medial-gesellschaftlichen Einfl\u00fcssen gepr\u00e4gt wird und tats\u00e4chlich ganz ganz anders sein k\u00f6nnte. Wie sehen also die medial und \u00f6konomisch geformten Narrative in der BRD der 2010er Jahre ganz konkret aus?<\/p>\n\n\n\n Wir leben in einer Gesellschaft der Aufmerksamkeits\u00f6konomie und der Aufmerksamkeitsheischung<\/em>. Da geht es schon los. Statt Leistung zu erbringen, geht es darum, wer sich am schnellsten und am lautesten, letztendlich am medial-wirksamsten<\/em> aufregen kann. Wir leben also (dank social media) in einer Aufreger- und Protestgesellschaft<\/em>. Nun, die Frage stellt sich in seiner Gegenseitigkeit auch, kann sich derjenige (oder besser gesagt diejenige<\/em>) auch aufregen, der (die) noch gar keine Leistung erbracht hat? Und weiter? Was kennzeichnet denn die erlebte \u201eFrauenpower\u201c heute? Ist es der sch\u00f6ne Schein, der visuell begehrlichste Anblick einer Influencern auf Instagram? Wodurch entsteht ihr Wert? Sch\u00f6nheit<\/em>. Visuelle Sch\u00f6nheit und auf die Spitze getriebene Perfektion<\/em>. \u00dcbrigens diese in die Kamera gereckten Kussm\u00fcnder! Gr\u00e4sslich, ich kann es nicht mehr sehen! Und sowas von verlogen.<\/em> Also Sch\u00f6nheit und angestrebte, teils auch illusion\u00e4r-vorgegaukelte Jugendlichkeit<\/em> ist schonmal ein absolut hoher Wert in unserer Gesellschaft. Definitiv. Eine Frau ist per se sehr viel \u201ewert\u201c aus dem einfachen Grund, weil sie sch\u00f6n ist, attraktiv – und damit begehrenswert erscheint. Nun, daf\u00fcr muss sie genau genommen nicht viel tun. Au\u00dfer h\u00fcbsch sein. Und l\u00e4cheln. Die Proportion ihrer k\u00f6rperlichen Oberfl\u00e4che wurde ihr genetisch in die Wiege gelegt. Sie muss nicht mal besonders schlau sein. Aber gut posen k\u00f6nnen.<\/em> <\/p>\n\n\n\n Noch was. Es geht um Gef\u00fchle<\/em>. Und zwar gute Gef\u00fchle.<\/em> Die moderne Frau zeichnet sich durch Well-ness aus. Sie strebt au\u00dferdem die innere Balance <\/em>an. Gute Gef\u00fchle, das \u201eangenehme Sein\u201c, und zwar \u201egrundlos\u201c<\/em> ist ein Selbstverst\u00e4ndnis der heutigen Zeit. Diese \u201cAngenehmheit\u201d und die damit sich selbst ergebende Abwesenheit von Ungemach aller Art<\/em> -f\u00fcr die Frau!- (geschweige denn Anstrengung, oder gar Aushalten von unangenehmen Dingen, Schmerzen, Dreck, Ger\u00fcche vielleicht gar noch Blicke oder \u201eunangebrachte\u201c Ann\u00e4herungsversuche, politisch korrekt ausgedr\u00fcckt: \u201cBel\u00e4stigungen\u201d von M\u00e4nnern), diese vorausgesetzte Angenehmheit des Seins bilden quasi ein gef\u00e4lligst einzufordernde<\/em> Selbstverst\u00e4ndlichkeit<\/em> in nahezu allen Lebensbereichen. Diese Mentalit\u00e4t und Denke des-etwas-als-selbstverst\u00e4ndlich-voraussetzen<\/strong> ist ein Kennzeichen der heutigen jungen und insbesondere weiblichen Generation. Der (Jung)Mann ist in diesem Narrativ nur der entm\u00e4nnlichte, ergebene und harmlos-opportunistische Mitfeierer wertevergessener Dekadenz oder auf der anderen Seite, im Falle eines auftretenden \u201eProblems\u201c Ansprechpartner und Bewerkstelliger seiner pl\u00f6tzlich wiedererkannten -\u201ena gugge an\u201c- m\u00e4nnlichen \u201eSkills\u201c: Probleml\u00f6sef\u00e4higkeit, logisches Denken, Kraft und Widerstandsf\u00e4higkeit.<\/em> Die typisch weiblichen \u201cSkills\u201d auf diesen Gebieten: Sachverhalte technisch-strukturell ausdauernd zu durchdenken (s\u00e4chsisch: \u201esich eine Platte machen\u201c) ist ihre Sache zuvorderst nicht gerade<\/em>, au\u00dferdem sind sie schnell schlapp<\/em>, krank<\/em>, haben Kopfschmerzen oder Migr\u00e4ne<\/em>, f\u00fchlen sich nicht gut<\/em> und frieren schnell<\/em>. – Sie hat ihre St\u00e4rken woanders – und das von mir aus zu recht. Die Natur will es so. <\/p>\n\n\n\n Die moderne Frau \u00fcbt sich in Gerechtigkeit<\/em>. Zu mindestens in Verlautbarter und weithin lauthals Angeprisener G. (siehe Protestkultur). Die moderne Frau ist \u00f6kologisch<\/em>. Au\u00dferdem setzt sie sich selbstredend gegen Rassismus, Ausgrenzung<\/em> und f\u00fcr mehr Toleranz und Vielfalt<\/em> ein. F\u00fcr Gleichberechtigung<\/em> sowieso. Das ist Ehrensache. Ich sage dazu mal der Forderungskatalog<\/em><\/strong>. Wenn man also die geistigen Narrative eindampft und destilliert kommt man bei der heutigen Frauenwelt (zu mindestens medial vorbereitet auf drei Schwerpunkte: Aufmerksamkeit(sgeheische), Sch\u00f6nheit, Forderungskatalog.<\/em> Es kommt noch ein vierter Punkt dazu de sich mit den letzten Aspekten verkn\u00fcpft und sich daraus erschlie\u00dft. Er bildet zugleich einen sich selbsterf\u00fcllenden Bogen mit der Aufregungskultur des ersten Punktes: Die Gutheitsbekundung.<\/em> Wir alle wissen ja insgeheim: Frauen k\u00f6nnen manchmal ganz sch\u00f6n schmutzig sein. Richtig versaut.<\/strong> Auch mal so richtig fies<\/em>. Alles schon erlebt. Das glaubst du gar nicht, wenn du die scheuen Rehlein siehst.<\/em> Naja. Jedenfalls ist das Gegenteil davon angesagt. Wir sollen ja gef\u00e4lligst anst\u00e4ndig sein. Herren sind alle Grapscher und sexuelle \u201eHerass-m\u00e4nner\u201c. Das gilt \u00fcbrigens gelegentlich schon wenn man auf der Stra\u00dfe nur guckt<\/em>, \u201eHallo\u201c sagt, oder einen \u201esch\u00f6nen Tag\u201c w\u00fcnscht. (Video: \u201eWalking 10 hours as a woman in NYC\u201c) Mit der angeblichen endlosen Toleranz, das habe ich ja schon erz\u00e4hlt. Vielfalt. Hmhm. Soso. Falls der Mann in einem bestimmten Lebensaspekt <\/em>Vielfalt anstrebt, ist dies dann mit der weiblichen Toleranz nicht mehr so weit her. Auf jeden Fall haben diese Werte medial-gesellschaftlich gehypt einen extrem hohen Kurs und Anti AFD-sein<\/em> hat bei \u201eechten\u201c Frauen selbstredend. Warum eigentlich? Was steckt dahinter? Die moderne Frau ist welt- und reisegewandt, multilingual. Ein Wort trifft es genau auf den Punkt: Die Egalit\u00e4t<\/em> wird zum h\u00f6chsten Wert auserkoren. Kurz gesagt: die Frau, wie auch die zunehmend von ihren weiblich-untauglichen Ideen f\u00fcr eine Marschrichtung dominierte Gesellschaft, strebt nach moralischer Einwandfreiheit, nach der wei\u00dfen Weste. Kurz: Virtue Signalling, zu deutsch: Tugendzuschaustellung<\/em> oder Gutseinsbekundung<\/em>. Dar\u00fcber habe ich auch schonmal einen Artikel geschrieben. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Da haben wir also alle vier Attribute zusammen, welche das moderne Frauen Welt der Bundesrepublik Deutschland kennzeichnen: Aufmerksamkeit, Sch\u00f6nheit, Forderungskatalog und Gutseins-zurschaustellung. Das ist aber nur die oberfl\u00e4chliche, aber denn medial-gesellschaftliche Ebene. Abbildung 2- Die bestimmenden Narrative der modernen Frau<\/em><\/p>\n\n\n\n Kommt man(n) dagegen auf einer pers\u00f6nlichen und privaten Ebene mit der (einer) Frau <\/em>zusammen, kann man dagegen durchaus sein blaues Wunder erleben. Und so manche, auch interessante Stilbl\u00fcte entdecken. Is doch sch\u00f6n, dass die \u201cDinger\u201d IN ECHT <\/em>noch viel mehr zu bieten haben, als so ein tugend- und formgerechter Abklatsch – ganz unverstellt, zwanglos und eben nicht unbedingt perfekt konditioniert. Was will uns das sagen? Gespielt wird eben nicht aufm Plakat oder im Chat, sondern aufm Platz.<\/em> – Und das ist was z\u00e4hlt.<\/strong> Punkt.<\/strong> Bitterb\u00f6ser Frontalangriff auf den Feminismus? Am Montag sah ich wieder einmal einen Streifen meines Lieblings-M\u00e4nnerrechtlers: Maximilian P\u00fctz. Das Thema: \u201eWurden Frauen schon immer unterdr\u00fcckt?\u201c Wer will, hier findest du das Original-Video dazu: https:\/\/youtu.be\/flMey_p7NUg Er...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":69,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[26,17,15,18,14,23,22,21,19,29,20,28,16,24,27,25],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/www.nudaveritas.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/worker-156806_1280-846x1024.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nLeistung, Leistung, Leistung \u2026. Und dabei das Lachen nicht verlernen<\/h1>\n\n\n\n
Der Schwei\u00df und der Ruhm der anpackenden K\u00e4mpferin in drei Rollen \u2013 Anerkennung gratis? Vergiss es!<\/h1>\n\n\n\n
Ideologisch-\u00e4sthetischer Anspruch und gelebte, mangelhafte \u201eIdealit\u00e4t\u201c <\/h1>\n\n\n\n
Weibliche Erg\u00e4nzungen in Arbeitswelt und Gesellschaft: M\u00e4nnliche Entschlossenheit, Grobheit und Kraft trifft auf F\u00fcrsorge, Humor und Muse<\/h1>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/lh5.googleusercontent.com\/J6WwmqEPvepjuAf4RmasyjnPxxA7eSk-ZjbuSoN07EOsl88KWeY25os1TrGkfVW24bm7NKUeiEt1IQSVrjJ-Dv9DwrzcM21XfTQpV1xX6dpO39hYYsY7tYvSAhkGYh8xpMoZnZPZ\")
<\/figure>\n\n\n\n
Heute: Mediengesellschaft, Aufmerksamkeit, Sch\u00f6nheit<\/h1>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n\f<\/h1>\n\n\n\n
Selbstverst\u00e4ndliche und vorausgesetzte angenehme Gef\u00fchle, Protest und Tugend<\/h1>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"